Kto strzeże strażników

Najpierw myślałem, że to Komitet Noblowski ugryzł mnie w emo przyznając nagrodę prezydentowi Obamie. Dosyć szybko dotarło do mnie, że koleś jest jednak symbolem ogromnie długiego procesu zrównywania praw i szans obywatelskich (coś jak naturalna kontynuacja nagrody przyznanej Martinowi Lutherowi Kingowi?) – dla czarnoskórych jest pewnie takim symbolem jakim Lech Wałęsa dla łżeelit czy JP 2 z Reganem dla prawdziwie prawdziwych proamerykańskich polskich patriotów. Stąd obstawiam, że niezrozumienie bierze się stąd, że nie mamy żadnego emocjonalnego związku – pierwszy czarnoskóry prezydent nie jest dla nas istotny bo nikt nas nie dyskryminuje ze względu na kolor skóry.

Za co? Za jajco!

Oficjalna wersja Komitetu Noblowskiego brzmi:

„for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples”

Stąd possałem palucha o nagrodzie dla Obamy jako symbolu; GW wrzuciło motyw, że chodzi o wysiłki w celu „ograniczenia arsenałów nuklearnych” i „pracę na rzecz pokoju na świecie”. A jeśli tak – to tutaj Obama zapowiedział sporo i doprowadzi swoje plany do końca.

Również: w przeszłości osoby związane z działalnością na rzecz rozbrojenia arsenałów nuklearnych dostawały Nagrodę Nobla:

1962 Linus Carl Pauling (USA) za kampanię przeciw próbom z bronią jądrową
1982 Alva Myrdal (Szwecja) i Alfonso García Robles (Meksyk), delegaci do Rozbrojeniowego Zgromadzenia Ogólnego ONZ
1985 Lekarze Przeciw Wojnie Nuklearnej
1990 Michaił Gorbaczow (ZSRR) za działania na rzecz zakończenia zimnej wojny
1995 Józef Rotblat (Polska/Wielka Brytania) i Pugwash Conferences on Science i World Affairs, za wysiłki w walce ze zbrojeniami jądrowymi
2005 Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i kierujący nią Mohamed ElBaradei (Egipt)

W tym towarzystwie i z takim powodem – Nagroda Nobla dla Obamy wydaje się zupełnie sensowna.

Reklamy

6 myśli na temat “Kto strzeże strażników

  1. Kandydatów do PNN należy zgłaszać do 31 stycznia.
    Obama dostał PNN za max 11 dni prezydentury.
    Dalej uważasz, że nagroda jest zupełnie sensowna?

  2. @dżordż
    Oczywiście – dostatecznym powodem jest to, że jest symbolem zwycięstwa nad segregacją rasową; a powód (rozbrojenia) – który świetnie wpisuje się w politykę Pokojowej Nagrody Nobla – mógł dojść później. Dalej uważam że jest sensowna.

  3. By trzeba bylo sie przekopac przez jego przemowy z okresu kampanii, moze cos wspominal o rozbrojeniu. Zreszta splywa to po mnie.
    + to co Eli

  4. Hmm, ale jak dla mnie to im wyższe stanowisko (np. prezydent USA) tym jednak wyższe powinny być wymagania jeśli chodzi o dokonania w walce o te rozbrojenia, żeby zasłużyć sobie na nobla.

  5. No po takim czymś nie może teraz nic nie zrobić, a władze ma – jak wiemy z filmów – największą na świecie. Więc w sumie to genialny plan komisji był (jak się uda, to za rok sami sobie mogą dać i im przyklasnę).

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s