Kto strzeże strażników

Najpierw myślałem, że to Komitet Noblowski ugryzł mnie w emo przyznając nagrodę prezydentowi Obamie. Dosyć szybko dotarło do mnie, że koleś jest jednak symbolem ogromnie długiego procesu zrównywania praw i szans obywatelskich (coś jak naturalna kontynuacja nagrody przyznanej Martinowi Lutherowi Kingowi?) – dla czarnoskórych jest pewnie takim symbolem jakim Lech Wałęsa dla łżeelit czy JP 2 z Reganem dla prawdziwie prawdziwych proamerykańskich polskich patriotów. Stąd obstawiam, że niezrozumienie bierze się stąd, że nie mamy żadnego emocjonalnego związku – pierwszy czarnoskóry prezydent nie jest dla nas istotny bo nikt nas nie dyskryminuje ze względu na kolor skóry.

Za co? Za jajco!

Oficjalna wersja Komitetu Noblowskiego brzmi:

„for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples”

Stąd possałem palucha o nagrodzie dla Obamy jako symbolu; GW wrzuciło motyw, że chodzi o wysiłki w celu „ograniczenia arsenałów nuklearnych” i „pracę na rzecz pokoju na świecie”. A jeśli tak – to tutaj Obama zapowiedział sporo i doprowadzi swoje plany do końca.

Również: w przeszłości osoby związane z działalnością na rzecz rozbrojenia arsenałów nuklearnych dostawały Nagrodę Nobla:

1962 Linus Carl Pauling (USA) za kampanię przeciw próbom z bronią jądrową
1982 Alva Myrdal (Szwecja) i Alfonso García Robles (Meksyk), delegaci do Rozbrojeniowego Zgromadzenia Ogólnego ONZ
1985 Lekarze Przeciw Wojnie Nuklearnej
1990 Michaił Gorbaczow (ZSRR) za działania na rzecz zakończenia zimnej wojny
1995 Józef Rotblat (Polska/Wielka Brytania) i Pugwash Conferences on Science i World Affairs, za wysiłki w walce ze zbrojeniami jądrowymi
2005 Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i kierujący nią Mohamed ElBaradei (Egipt)

W tym towarzystwie i z takim powodem – Nagroda Nobla dla Obamy wydaje się zupełnie sensowna.

Advertisements

6 thoughts on “Kto strzeże strażników

  1. Kandydatów do PNN należy zgłaszać do 31 stycznia.
    Obama dostał PNN za max 11 dni prezydentury.
    Dalej uważasz, że nagroda jest zupełnie sensowna?

  2. @dżordż
    Oczywiście – dostatecznym powodem jest to, że jest symbolem zwycięstwa nad segregacją rasową; a powód (rozbrojenia) – który świetnie wpisuje się w politykę Pokojowej Nagrody Nobla – mógł dojść później. Dalej uważam że jest sensowna.

  3. By trzeba bylo sie przekopac przez jego przemowy z okresu kampanii, moze cos wspominal o rozbrojeniu. Zreszta splywa to po mnie.
    + to co Eli

  4. Hmm, ale jak dla mnie to im wyższe stanowisko (np. prezydent USA) tym jednak wyższe powinny być wymagania jeśli chodzi o dokonania w walce o te rozbrojenia, żeby zasłużyć sobie na nobla.

  5. No po takim czymś nie może teraz nic nie zrobić, a władze ma – jak wiemy z filmów – największą na świecie. Więc w sumie to genialny plan komisji był (jak się uda, to za rok sami sobie mogą dać i im przyklasnę).

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s