Hipoteza robocza – sieć jako struktura danych

Wiemy że można być elementem struktury danych (por. bazy nierelacyjne). Znaczy że tymczasowość, relacja (dana, miejscowa, w czasie, ograniczona lub nie) jest lub nie jest, i to nie ma w tym niczego złego, as in szkodliwego dla jakości, danych.

Nie ma języka opisu dla z-potrzeby lub z-czasu lub też z-okoliczności tworzonych nieformalnych, rozproszonych lokalnych centrów danych o: z/mimo-z/przeciw-z/zamiast-z.

Podejrzewam, że tego typu nieformalne sieci danych będą się częściej i chętniej tworzyć wszędzie tam, gdzie nie istnieje konieczność potwierdzenia danych, ich źródeł, jakości, itd.

Stąd sieć jako struktura danych zawsze będzie przeważać w pierwszym przejawie swoją antynaukową treść. Jest ona łatwiejsza w produkcji, a więc bardziej powszechna.

Natomiast inną sprawą pozostają subsieci, skupione na przejawach antynaukowości.

Sieć jako struktura danych ma – jeśli ma mieć – formę poznawczą, jest to struktura odwrócona: rzeczy rzadsze (co nie znaczy że najrzadsze) prawdopodobnie będą miały lepszą jakość niż te, które są powszechne.

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s